Twitter Facebook Flickr Youtube RSS Share

23 juin 2008 - Zimbabwe : Stake out de M. Jean-Maurice Ripert, Représentant permanent de la France auprès des Nations unies

Zimbabwe - Stake out de M. Jean-Maurice Ripert, Représentant permanent de la France auprès des Nations unies - 23 Juin 2008


Nous avons commencé à débattre de la question du Zimbabwe, dont nous reparlerons cet après-midi. J’ai insisté sur le fait que la situation se dégradait d’heure en heure au Zimbabwe.


Le Président de la République a eu l’occasion de le dire il y a quelques heures : nous tenons le gouvernement du Zimbabwe pour responsable de ces violences. Nous lui demandons de libérer immédiatement les prisonniers politiques, nous lui demandons de restaurer les conditions pour des élections libres et démocratiques, sans lesquelles ces élections seront une mascarade.


Plus encore, il faut qu’il assure la sécurité des travailleurs humanitaire pour permettre aux populations du Zimbabwe de bénéficier des secours. La population du Zimbabwe est dans un état très mauvais : il y a des centaines de milliers de personnes déplacées, des femmes et des enfants, du fait des violences qui ont fait des centaines de victimes.


Il faut impérativement que le Conseil de sécurité prenne ses responsabilités et nous espérons cet après-midi pouvoir adopter une déclaration qui permettra, nous l’espérons, de dénoncer unanimement les violences, de demander l’arrêt immédiat des violences, de demander la libération des prisonniers politiques et de demander au Président Mugabe d’assurer les conditions d’élections libres et démocratiques et la liberté de circulation pour les travailleurs humanitaires.


Ca nous paraît vital, le moment est grave, le moment n’est plus aux appels au dialogue.




Bien sûr nous exprimerons notre soutien - et le Conseil de sécurité, je pense, l’exprimera - aux initiatives régionales, aux initiatives africaines, celle de la SADC en particulier. Mais encore faut-il qu’elles réussissent et qu’elles réussissent concrètement dans les actes, sur le terrain, à Harare et partout au Zimbabwe.


I want to say that we had a first discussion this morning regarding Zimbabwe. We are expecting the meeting this afternoon to be tensed. We hope that the Security Council will be able to take its responsibilities and to adopt a text that will state very clearly where the responsibility of the situation lies. It is very clear for us that violence should stop, that Mr Mugabe should free all political prisoners, and he should ensure the conditions for the elections to be free and fair.


We are far from that, the situation is very dangerous. As you know, M. Tsvangirai has decided not only not to run but to seek refuge in the Dutch embassy because he was afraid for his life.


We think that the government of Zimbabwe is responsible for that situation and it is for Mr Mugabe to see that the situation returns to normal. Also for the day-to-day life of the citizens of Zimbabwe, who have chosen democratically on the first round of the elections Mr Tsvangirai as their leader, and who are denied from democracy today.


We will also wish Zimbabwe to accept all humanitarian workers because we think that the situation of the population of Zimbabwe is terrible.


Question inaudible


For the moment it is for Mr Tsvangirai to decide what should be the outcome, and his decision. We respect the decision that he made, not to go for the second round. Of course it means if there is no second round it seems logical that then the last time the people of Zimbabwe expressed temselves democratically was the first round of the elections, that he won, as everybody knows.


What are you expecting to do at the Security Council ?


As I told you we hope, and we are fighting, that the Council will be in a position to adopt a presidential statement. We are working on it, under the leadership of our Bristish colleague - we are working very closely together. We hope that this draft statement will be tough, clear, state the responsibility, and will help easing the tension. And we will make M. Mugabe understand what is the choice of the people of Zimbabwe and what is clearly the choice of the Security Council, which is peace, quiet, and elections - democratic elections.


M. Ambassador, you said you expect tensed discussions on this issue : could you describe some of the disagreements ?


No, I will tell you that after the meeting. I think that it is fair enough for my colleagues.


Was the question of responsibility to protect raised. Are we anywhere near that ?


Every time we talk about that there is some academic and theological discussions. But I must say this morning one delegation raised the issue, saying that it was denied in the case of Burma by everybody else than France, because it was a case of natural disaster, and not a case of man-made disaster. There we are.


But that is not the point, I mean, the point is not for theological discussions. We can do whatever we wish, what is important is to help the people of Zimbabwe today. And to help them now.


Quelles autres responsabilités aimeriez-vous voir le Conseil de sécurité prendre ?


Je crois que le Conseil de sécurité doit clairement établir les responsabilités, c’est-à-dire condamner la violence, condamner les auteurs de la violence, les forces paramilitaires, les milices. En tout cas ce qui est clair c’est que la police et l’armée ne font pas leur travail puisque des civils sont pourchassés, que des gens sont tués, que des gens sont expulsés de chez eux, des maisons sont brûlées par villages entiers.


Ou bien ça veut dire que M. Mugabe a complètement perdu la main sur la situation et dans ce cas-là alors on se demande pourquoi il se présente aux élections, ou bien il faut qu’il accepte l’idée qu’il est en partie responsable de ce qui se passe et qu’il y mette fin. Ca, c’est sa responsabilité, et la responsabilité du Conseil c’est de le dire.


Une fois qu’on a dit ça, évidemment nous devons lui demander et lui dire que nous sommes prêts à l’aider à organiser des élections libres, démocratiques, transparentes, mais pour ça il faut évidemment qu’il libère les opposants. Parce qu’effectivement, présenter une élection quand il n’y a plus d’opposition, qu’il n’y a plus d’électeurs et qu’il n’y a pas de presse, ce n’est pas très difficile à gagner.


Is there a general view based on your impressions of the way the Council is discussing Zimbabwe right now, that there is the feeling that this is going beyond the simply domestic crisis and that it is something that does concern the region, the southern African region ?


To be honest, it is obvious that nobody believes it is an internal problem of Zimbabwe any more. Even the people who are the most reluctant, let is say for the Security Council to deal with the situation, recognize that the situation now is out of hand.


There is an argument saying that the Security Council should not take any action before the end of the efforts of all the sub-regional and regional organizations. This is something which I do not agree with, because there is no question that the Security Council is in charge of peace and security : this is the charter, this is the mandate of the Security Council, and I think today we have to deal with that, to face our responsibility. So we will help as much as we can the regional, local, sub-regional organizations, but it should not prevent the Security Council from acting./.



Bookmark and Share
Bookmark and Share
Rss
Organisation des Nations Unies Présidence de la République France Diplomatie La France à l'Office des Nations Unies à Genève Union Européenne Première réunion de l'ONU