Twitter Facebook Flickr Youtube RSS Share

11 juillet 2008 - Zimbabwe : Stake out de M. Jean-Maurice Ripert, Représentant permanent de la France auprès des Nations unies


Ce projet a reçu le soutien de 9 pays. Ce projet de résolution n’a pas été adopté en raison du veto d’au moins un membre du Conseil de sécurité.

Chaque Etat membre du Conseil de sécurité a pris ses responsabilités. Nous pensons que cela n’aide pas au retour à la démocratie au Zimbabwe, nous pensons qu’il était nécessaire d’adopter des mesures de pression pour que les responsables du blocage politique et de la violence soient amenés à revoir leurs positions et à ce qu’une solution politique puisse être trouvée à la crise. Nous pensons qu’il faut continuer à se battre pour que soit respectée la volonté de démocratie manifestée le 29 mars dernier notamment par la population du Zimbabwe.


We took note of the fact that the draft resolution was not adopted, due to the veto of at least one member of the Security Council. Each and every member State of the Security Council has taken its responsibilities.

France does not regret to have co-sponsored the draft resolution. We think that some pressures, some sanctions should have been added to get the people responsible of the violence in Zimbabwe to change their position, to change their attitude.

Violence is still going on, the flow of refugees is continuing to South Africa, for instance, and we think something has to be done. We regret what has happened today in the Security Council, but we do not regret to fight for democracy and freedom in Zimbabwe.


Monsieur l’Ambassadeur, est-ce que ce vote peut être considéré comme un échec pour les auteurs et les co-sponsors, et est-ce que vous saviez que 2 pays allaient utiliser le veto, puisqu’il y a eu des négociations et des entretiens bilatéraux, est-ce que vous êtes un peu surpris par ce veto ?

Aujourd’hui le Conseil de sécurité n’a pas pu adopter une résolution imposant des sanctions individuelles ciblées, réversibles, et un embargo sur les armes - qui pourtant paraît indispensable. Donc nous regrettons. C’est un échec pour le Conseil de sécurité, en même temps nous ne considérons pas que c’est un échec d’avoir essayé. Moi je pense qu’il vaut toujours mieux essayer que ne rien faire.

Nous pensons qu’il faut des mesures de pression, nous pensons qu’il faut des mesures de sanction. Encore une fois, chacun à pris ses responsabilités, la France a pris les siennes, et croyez-moi, nous ne sommes pas près d’abandonner notre combat avec les autres membres du Conseil de sécurité qui se sont prononcés en faveur de ce projet de résolution pour que la démocratie triomphe au Zimbabwe.

Vous dites que la lutte continue pour le Zimbabwe : qu’est-ce que vous envisagez de faire ?

Nous sortons à l’instant du Conseil de sécurité. Ce qui est sûr, c’est que nous continuerons d’une part à appuyer les efforts politiques de l’Union Africaine, de la SADC, de M. Mbeki et de M. Ping. En même temps nous continuerons à exercer des pressions et vous savez que l’Union Africaine et que l’Union européenne, dont la France assure la présidence, envisage un durcissement des sanctions qu’elle a adoptées il y a quelques années.


Because of this vote In the council is any kind of a power sharing agreement less likely now ? Will France push for a unilateral EU sanctions against Zimbabwe ?

First, you can’t say "unilateral" in the case of EU because I remind you that the EU has 27 Member States and we already have sanctions.

So we think there is still an opportunity to put pressure on Mr Mugabe. And, we hope, we wish well to the mediation efforts and we are fully supportive of the efforts of Mr Mbeki, Mr Ping, of the AU and SADC. But we think we missed an opportunity. And yes we think that the hand of these people wishing to push for democracy in Zimbabwe is weakened tonight, is weaker than it was yesterday. But we must still fight for this.

Do you think Robert Mugabe will dig his heels in now seeing this ?

I cannot answer for him.

Is this miscalculation in thinking you had the support in the Security Council for this bringing in force of the draft ?

I just told you what I said. We had the draft, it was supported by 9 countries. There were many good sponsors from different regions of the world, and as you know African States sponsoring the resolution. We think that each country of the Security Council has to take its responsibilities. We did it ; everybody did it.

Mr Ambassador, Reuters just recently referred to certain members of the Security Council actions as "adding dangerously and trying to reorganise the UN system". What is your reaction to this statement ?

I don’t have to go back on my colleagues’ comments. The position of France is that we should use all the tools that we have within the framework of the UN Charter and of the Security Council’s resolutions and presidential statements to push for democracy and human rights all over the world. And we do not intend to renounce to that. Certainly not.


Ambassador Kumalo has specificily took issue with Bernard Kouchner’s statement that only a government lead by Morgan Tsvangirai will be considered legitimate. Did Kouchner say it and was Kouchner speaking for France or of the EU ?

There is a very clear statement of the EU that was issued on the 4th July. I refer you to it./.



Bookmark and Share
Bookmark and Share
Rss
Organisation des Nations Unies Présidence de la République France Diplomatie La France à l'Office des Nations Unies à Genève Union Européenne Première réunion de l'ONU