Twitter Facebook Flickr Youtube RSS Share

9 juin 2010 - Iran - Adoption de la résolution 1929 - Remarques à la presse de M. Gérard Araud, représentant permanent de la France auprès des Nations unies

En français et en anglais

Déclaration à la presse de M. Gérard Araud, représentant permanent de la France auprès des Nations unies, suite à l’adoption de la résolution1929 - 9 juin 2010
(UN Photo/Evan Schneider)


La résolution votée ce matin l’a été à une grande majorité de pays, à la fois d’Asie, d’Afrique, d’Amérique, d’Europe.

Ce texte avait été préparé avec la Chine et la Russie.

C’est donc l’expression des préoccupations de l’ensemble de la communauté internationale.

C’est la sixième résolution que nous votons sur la question nucléaire iranienne.

Nous demandons depuis 2003 à l’Iran de négocier afin de nous rassurer sur la nature pacifique du programme nucléaire iranien.

Je voudrais insister sur le fait qu’il n’y a pas de contradiction entre cette résolution de sanctions et les efforts du Président Lula et du Premier ministre Erdogan. Nous faisons totalement confiance aux intentions du Premier ministre et du Président, nous soutenons ces efforts mais ces efforts ne visent qu’à une mesure de confiance. Il reste le cœur du problème. Cette résolution de sanctions vise au cœur du problème, c’est-à-dire l’ensemble de ce programme nucléaire sur lequel nous avons les plus grands doutes.


Q : Monsieur l’Ambassadeur, l’Iran a d’ores et déjà rejeté cette résolution. Que va-t-elle va apporter de plus ? Par ailleurs, on nous dit que les sanctions n’auront pas d’effet néfaste sur la population. Vous savez très bien que c’est faux, c’est la population qui va être encore une fois visée.

Les sanctions que nous avons prises sont ciblées. Elles ont pour objectif d’empêcher ou de retarder l’Iran dans sa marche proliférante ; ce sont donc les activités proliférantes et non le peuple iranien qui sont visées.

L’Iran a déjà rejeté les cinq résolutions précédentes. Nous appelons l’Iran à regarder la situation en face. La communauté internationale reste mobilisée. La communauté internationale veut négocier. C’est tout ce que nous demandons à l’Iran : que l’Iran négocie avec nous sur la nature de son programme nucléaire.


Q : What is the next step going to be for the EU on sanctions ?

There will be the Foreign Affairs Council of the Ministers of Foreign Affairs of the EU on Monday and I think that this Council, which is preparing the European Council next week, is going to have a look at this resolution because, as you know, most of the consequences of this resolution have to be decided at the EU level, so the EU will have to translate our resolution in an EU regulation.


Q : Will the EU impose additional sanctions ?

The 27 countries will have to decide. On the French side, we would want to have a tough translation of the resolution, the same way that we did with the previous resolutions.


Q : Est-ce que l’augmentation des pressions sur l’Iran ne vous fait pas craindre une escalade militaire ?

C’est justement pour éviter le recours aux moyens militaires que nous essayons de faire pression sur l’Iran pour l’amener à négocier. Nous sommes convaincus que dans une région aussi instable, si nous ne résolvons pas cette crise par des moyens diplomatiques, il y a des risques de conflit.


Q : Given the fact that Brazil and Turkey so vehemently opposed the resolution as it is, and others of the international community opposed it as well, how could you be sure that the measures entailed by the resolution are properly implemented ?

First, legally, all the members of the international community are bound to implement the resolutions, but I think that Turkey and Brazil have said they are going to implement this resolution. I think there is absolutely no problem, this resolution will be implemented the way the previous ones have been. We know that Iran has tried to avoid the previous resolutions, but I think that we are vigilant and we will do our best to avoid the success of these endeavours.


Q : Turkey and Brazil were trying to bring a confidence-building measure. Do you think this resolution is going to kill the dual-track policy ?

R : If Iran has accepted to discuss with Brazil and Turkey about these confidence-building measures, but Iran actually refused to discuss about it because Iran was forecasting that sanctions were coming at the Security Council. We really do think that the sanctions are reinforcing what Brazil and Turkey are trying to do. As you know, today, a letter has been sent by France, the US and Russia to Vienna to discuss the details of this agreement that has been concluded in Tehran. Again, the two issues are different. The sanctions are handling the core problem, which is the program itself. The confidence-building measure is a good contribution for further negotiations, but these are two different elements.


Q : In Iraq we had the experience of all those sanctions. In this resolution what kind of mechanism or approach have been built to avoid such negative repercussions on the common people of Iran ?

The sanctions against Iraq and the sanctions against Iran are totally different. If you look at the articles of our resolution, it is very clearly said that we are targeting the proliferation activities, we are absolutely not targeting the legitimate activities. Iran will be able to import and export legitimate goods, food or oil the way it was doing it so far. We are targeting proliferation activities.


Q : I am sure you have listened to the Iranian ambassador speech. There is a general feeling that the Security Council is only dealing with Iran and totally ignoring the case of Israel which also has nuclear weapons and which did not join the NPT. How do you respond to those feelings ? Why isn’t Israel at the Security Council and Iran is always there ?

This doesn’t make any sense. The first question is that Iran has signed the NPT and is bound by it and we consider that there are very strong doubts about the way Iran is implementing the NPT. It is a discussion between the Islamic Republic of Iran and the question of the NPT. Iran is using rhetoric to distract our attention. Iran has not started its nuclear program because of Israel but for Iranian goals. It has absolutely nothing to do with Israel. We are handling this issue on its own merit and we can discuss the issue of Israel another time.



Bookmark and Share
Bookmark and Share
Rss
Organisation des Nations Unies Présidence de la République France Diplomatie La France à l'Office des Nations Unies à Genève Union Européenne Première réunion de l'ONU